Accueil Rechercher Marée Météo Options A propos |  news:fr.rec.bateaux |
| ||
|
3 - De David de Marseille le vendredi 12 décembre 2003 à 12:30 | |||||
Salut, Pour mon 6.50 j'ai pris un TP, la différence réside également dans la conception des produits, les ST sont montés avec un système de pignonnerie en plastic alors que les TP sont à courroies. J'ai eu plusieurs info comme quoi la pignonnerie s'usait trop rapidement (?). David de Marseille www.delavoile.com -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr http://forums.club-internet.fr/ |
|||||
4 - De L'amer Michel le vendredi 12 décembre 2003 à 22:06 | |||||
"David de Marseille" <ddesaqui@delavoile.com.nospam> a écrit dans le message de news:20031212-123024-360802@foorum.com... > > Salut, > > Pour mon 6.50 j'ai pris un TP, la différence réside également dans la conception > des produits, les ST sont montés avec un système de pignonnerie en plastic alors > que les TP sont à courroies. J'ai eu plusieurs info comme quoi la pignonnerie > s'usait trop rapidement (?). > Je confirme : sur un autre type de rafiot, un Symphonie de 4,5 t à vide (nominal) j'ai utilisé sans problème deux Autohelm (ancien nom de Raymarine) sans problème (dont une transat) pendant plusieurs années. C'était juste-juste (limite supérieure), je fatiguais pas mal les petits moteurs mais ça allait. J'ai eu le malheur de prendre des Raymarine 2000+ : et l'un n'a pas tenu 15 jours : le pignon central est en plastique tendre (les deux autres en alu) et l'une des courroie a dégagé. Obligé de passer sur le ST 4000 GP+ (sérieux mais pas le même prix). -- L'amer Michel I'm a poor lonesome shipboy |
|||||
5 - De Jacques Lhoste le vendredi 12 décembre 2003 à 16:36 | |||||
"Arz Pengwen, de Lille" <arz.pengwen.sansspam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:3fd9808e$0$28706$626a54ce@news.free.fr... > J'hesite entre le > - Raymarine 'Autohelm' ST1000 + à 390 Euros - > - Simrad 'Navico' TP10 à 419 Euros Sur un bateau de cette taille, la poussée ne pose aucun problème (25 kg suffisent largement) . C'est uniquement un argument commercial . Dans les bas de gamme il n'y a aucune bille dans le mécanisme (ni roulement, ni vis) donc ils sont relativement bruyants et ont un moins bon rendement (donc consommation) Je possède un Autohelm 2000 et un Navico TP 1600 ancienne génération tous les deux . Pour en avoir démontés (ceux là et d'autres, exemple à ne pas suivre) moult fois j'ai constaté que la mécanique Navico était d'une qualité type jouet mécanique : - moteur origine Corée - réducteur rudimentaire avec un seul grand pignon plastique, vis et écrou du genre qu'on trouve dans les magasins de bricolage - compas composé d'un aimant de placard et deux capteurs à un euro - électronique simple et robuste . cependant il a toujours fonctionné sans défaillance et ni mieux ni moins bien que l'Autohelm . La mécanique Autohelm est plus sophistiquée : - moteurs suisses type Escap (les connaisseurs apprécieront) avec réducteurs épicycloïdal (ce qui ne les empêche pas de rendre l'âme à l'occasion) - compas fluxgate entièrement électronique - électronique plus sophistiquée mais apparemment fiable . Les boîtiers sont de conception identique avec les mêmes problèmes d'étanchéité . Les boîtiers noirs n'aiment pas le plein soleil (surtout les vérins autohelm en alu) . Les modèles récents et comparables se ressemblent furieusement . Il ne faut pas se baser sur la réputation des modèles haut de gamme pour comparer les petits modèles . Les bus : cela n' a d'intérêt qui si on veut connecter le pilote à un GPS ou une centrale . Chaque constructeur cherche à imposer son bus propriétaire . (j'ai des instruments sea-talk impossibles à raccorder à quoi que ce soit non autohelm) Si on veut utiliser cette possibilité, il faut une entrée NMEA 183 . Le point le plus important c'est la consommation . Elle dépend très peu du pilote mais plutôt de son réglage et de celui du bateau . Plus le pilote intervient, plus il consomme . La conso est maximum qd il arrive en butée . Sur les anciens modèles, en réglant pile poil la position neutre, le gain et la temporisation on arrivait à faire très peu intervenir le moteur . Sur les plus récent, qui sont auto adaptatifs, les réglages sont limités et on subit les fantaisie du programme . Avec l'autohelm, au vent arrière, les tours complets vérin en butée ne sont pas rares . En solitaire sur un petit bateau sensible au déplacement des masses, la télécommande peut être un plus pour aller tranquillement à l'avant préparer un mouillage ou ranger un gréement de spi . La girouette, c'est séduisant dans le principe mais en pratique cela s'avère délicat (zig zag) et peu utile . Pour conclure ? Il faudrait peut être voir le prix au kg (de poids pas de poussée) . JL |
|||||
6 - De Yvon Nedonchelle le vendredi 12 décembre 2003 à 23:19 | |||||
Arz Pengwen, de Lille a écrit : > Bonjour à tous, > > Je vais profiter des promos "salon nautique" pour acheter un pilote pour > le First 18 > . > J'hesite entre le > - Raymarine 'Autohelm' ST1000 + à 390 Euros > 57 kg de poussée : 6,7 secondes. Le ST1000 Plus est une référence pour les > petits bateaux. Son unité de puissance lui confère une poussée et une > vitesse d'entraînement exceptionnelles, même sur des bateaux jusqu'à 2500 > kg de déplacement. Le ST1000 Plus s'intègre facilement à n'importe quel > système d'instruments SeaTalk. Il accepte les données de navigation d'un > GPS SeaTalk ou NMEA 183, sans faire appel à des interfaces extérieures. > > - Simrad 'Navico' TP10 à 419 Euros > Simrad a mis toute son expérience et son savoir-faire dans ces pilotes > pour vous en faire profiter au meilleur prix. Le TP 10 bénéficie d'une > puissance de 65 kg et d'un temps de sortie de vérin de 6,5 secondes. > Virement de bord automatique. Consommation moyenne 500 m A. Alimentation > 12 V. > > Les caracterisitiques en termes de poussée, vitesse sont similiraires mais > l'autohelm possede une interface (NMEA, que je n'ai pas besoin) et un LCD > pour l'affichage du cap... > Byzarre, le ST1000+ a plus de fonctionnalités et coute moins cher ! > > Quelqu'un a t-il des expereriences sur ces pilotes ou marque: solidité, > etanchéité, SAV,... ? > Bonsoir. j'ai 2 TP30 et un TP10 ex Simrad/Navico sur mon Aphrodite 101 (2.8T). Le vieux TP30 a fonctionné 5 ans sans problème. Il était très bien en général mais pas assez rapide au portant quand il y a de la brise et des vagues, au delà de F5, seulement F3 sous spi. Après 5 ans il est tombé en rade : devient fou comme si le branchement électrique était mauvais. Retourné pour réparation et a marché une journée de plus. Un TP10 en secours, devenu pilote principal, a fonctionné 2 ans puis se débranche une fois de temps en temps (retourne tout seul en stand-by), maintenant il devient parfois fou et part en butée après quelques secondes. Un TP 30 neuf qui a très bien fonctionné une saison, il est nettement plus rapide que l'ancien TP30.Maintenant il repasse en stand-by par surprise après 2 ou 3 heures de fonctionnement parfait. Ce n'est pas le branchement électrique ni la batterie. La saison prochaine je vais essayer un Autohelm. -- Yvon Nedonchelle. REPONSE PAR MAIL : RHABILLEZ MON ADRESSE ! Voile en Ecosse, Irlande, Galice, Baltique : http://perso.wanadoo.fr/yvon.nedonchelle/ |
|||||
7 - De Alain Fosse le samedi 13 décembre 2003 à 10:04 | |||||
dans l'article brdep2$hdo$1@news-reader1.wanadoo.fr, Yvon Nedonchelle à yvon.nedonchelle@wanadoo.apoil.fr a écrit le 12/12/03 23:19 : > Après 5 ans il est tombé en rade : devient fou comme si le branchement > électrique était mauvais. > > Un TP10 en secours, devenu pilote principal, a fonctionné 2 ans puis se > débranche une fois de temps en temps (retourne tout seul en stand-by), > maintenant il devient parfois fou > > Un TP 30 neuf qui a très bien fonctionné une saison, il est nettement plus > rapide que l'ancien TP30.Maintenant il repasse en stand-by par surprise > après 2 ou 3 heures de fonctionnement parfait. Bonjour, Ma parole, Yvon, tu les rends tous fous ! :-))))) Cordialement Alain Fosse Pour me répondre en direct : http://cerbermail.com/?74rrM0iXVH |
|||||
frbateaux.net - Horaire marée - Dernière mise à jour le 10 juillet 2012 - faq@frbateaux.net |