Bonjour tout le monde,

En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en mer,
donc je voudrais avoir quelques conseils avises
(grossissement et ...................)

merci d'avance

A+

Ce qui compte beaucoup c'est le diamètre des objectifs car cela conditionne
la quantité de lumière qui rentre. Un diamètre de 50 mm me semble excellent
(ne pas descendre sous 40 mm). Pour le grossissement, attention à ne pas
dépasser 12 fois car les jumelles deviennent alors difficiles à tenir
(l'image bouge sans arrêt).

Gérard

"Patrice" <priou@bcisa.com> wrote in message
news:atspkr$joh$1@s1.read.news.oleane.net...
> Bonjour tout le monde,
>
> En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en
mer,
> donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> (grossissement et ...................)
>
> merci d'avance
>
> A+
>
>

dans l'article de News, Patrice à priou@bcisa.com a écrit le 19/12/02
16:51 :

> En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en mer,
> donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> (grossissement et ...................)

Bonjour,

Le premier critère d'une jumelle marine est d'être étanche. Pour des raisons
de stabilité on ne grossira pas trop (7x). Les verres seront de grand
diamètre pour une bonne luminosité (50mm), la sécurité sera ainsi préservée.
Donc un 7x50, grâce à son large champ est l'idéal comme jumelle d'approche
ou d'atterrissage.

On peut trouver des jumelles pour la vision nocturne mais il faut savoir que
cela a un prix et que tout ce que l'on propose dans les salons ou autres
mainfestations de ce type ne sont en fait que des lentilles classiques ayant
subi un traitement de surface sans grand effet.

Maintenant, si tes moyens le permettent, on fait des jumelles marines à
stablisation électronique qui grossissent beaucoup plus (14) mais le budget
devient pharaonique et dépasse les 1000 euros.

Je ne veux faire de pub à qui que ce soit, aussi va donc faire un tour sur
le miraculeux "Google"; une petit coup de "jumelles marines" et hop...

Cordialement
Alain Fosse

Patrice wrote:
> Bonjour tout le monde,
>
> En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en mer,
> donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> (grossissement et ...................)

salut,
mieux vaut ne pas chercher le plus gros grossissement mais plutôt à
avoir beaucoup de champ, c'est plus confortable, ça tremble moins, perso
j'ai pris des plastimo sans focus parce c'est plus simple à manipuler et
plus lumineux mais ce sont les yeux qui font la mise au point et on peut
fatiguer au bout d'un moment, de toute manière, en veille, on ne garde
pas les jumelles collées à la face en permanence, on fait des pauses,
bien sûr il y a d'excellents produits outre-rhin, zhummel, steiner leica
etc mais là, bon, faudra que j'attende un peu encore, si tu as les
moyens par contre...tant mieux pour toi :o)
A+


--
Fanch
enlever nospam et invalid pour répondre

bonsoir

il faut aussi pour la meilleure vision nocturne que le petit rond de lumière
que l'on voit quand on approche ses yeux à une vingtaine de cm des oculaires
apparaisse le plus grand possible pour correspondre à l'ouverture max de
notre pupille la nuit, soit pas loin de 8 mm de diamètre


--
Hubert, de Cherbourg.
hubert.perio@lapeste.net/remplacer_lapeste_par_laposte


"Fanch" <doggernospam@freeinvalid.fr> a écrit dans le message de news:
3E01F0DF.7070207@freeinvalid.fr...
> Patrice wrote:
> > Bonjour tout le monde,
> >
> > En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en
mer,
> > donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> > (grossissement et ...................)
>
> salut,
> mieux vaut ne pas chercher le plus gros grossissement mais plutôt à
> avoir beaucoup de champ, c'est plus confortable, ça tremble moins, perso
> j'ai pris des plastimo sans focus parce c'est plus simple à manipuler et
> plus lumineux mais ce sont les yeux qui font la mise au point et on peut
> fatiguer au bout d'un moment, de toute manière, en veille, on ne garde
> pas les jumelles collées à la face en permanence, on fait des pauses,
> bien sûr il y a d'excellents produits outre-rhin, zhummel, steiner leica
> etc mais là, bon, faudra que j'attende un peu encore, si tu as les
> moyens par contre...tant mieux pour toi :o)
> A+
>
>
> --
> Fanch
> enlever nospam et invalid pour répondre
>

des 6 x 50 sont je pense idéales champ assez large et bon grossissement si
l'on veux plus de grossissement le champ se rétrécie de trop  et à l'inverse
elles ne grossissent plus assez. Le point a privilégier c'est avant tout la
luminosité de l'optique et la c'est le portefeuille  qui vous guide.
J'ai les mêmes depuis près de 30 ans non marinisée mais de qualité Zeiss (
Je n'y ai pas d'actions) ;+)
A+
"Patrice" <priou@bcisa.com> a écrit dans le message news:
atspkr$joh$1@s1.read.news.oleane.net...
> Bonjour tout le monde,
>
> En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en
mer,
> donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> (grossissement et ...................)
>
> merci d'avance
>
> A+
>
>

J'aime bien les 7x50 avec compas de relèvement (analogique) intégré...


"patrick.lecallier" <patrick.lecallier@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: att5f7$7tc$2@news-reader10.wanadoo.fr...
> des 6 x 50 sont je pense idéales champ assez large et bon grossissement si
> l'on veux plus de grossissement le champ se rétrécie de trop  et à
l'inverse
> elles ne grossissent plus assez. Le point a privilégier c'est avant tout
la
> luminosité de l'optique et la c'est le portefeuille  qui vous guide.
> J'ai les mêmes depuis près de 30 ans non marinisée mais de qualité Zeiss (
> Je n'y ai pas d'actions) ;+)
> A+
> "Patrice" <priou@bcisa.com> a écrit dans le message news:
> atspkr$joh$1@s1.read.news.oleane.net...
> > Bonjour tout le monde,
> >
> > En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en
> mer,
> > donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> > (grossissement et ...................)
> >
> > merci d'avance
> >
> > A+
> >
> >
>
>

moi aussi je cherche des jumelles pour ma prochaine transat: une sachant
bien cuisiner, l'autre sachant bien manoeuvrer.....
où trouver? le père noël????
<Fauchmanne> a écrit dans le message de news:
3e0223b7$0$90230$ba620e4c@news.skynet.be...
> J'aime bien les 7x50 avec compas de relèvement (analogique) intégré...
>
>
> "patrick.lecallier" <patrick.lecallier@wanadoo.fr> a écrit dans le message
> de news: att5f7$7tc$2@news-reader10.wanadoo.fr...
> > des 6 x 50 sont je pense idéales champ assez large et bon grossissement
si
> > l'on veux plus de grossissement le champ se rétrécie de trop  et à
> l'inverse
> > elles ne grossissent plus assez. Le point a privilégier c'est avant tout
> la
> > luminosité de l'optique et la c'est le portefeuille  qui vous guide.
> > J'ai les mêmes depuis près de 30 ans non marinisée mais de qualité Zeiss
(
> > Je n'y ai pas d'actions) ;+)
> > A+
> > "Patrice" <priou@bcisa.com> a écrit dans le message news:
> > atspkr$joh$1@s1.read.news.oleane.net...
> > > Bonjour tout le monde,
> > >
> > > En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades
en
> > mer,
> > > donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> > > (grossissement et ...................)
> > >
> > > merci d'avance
> > >
> > > A+
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Et une troisième pour veiller les cotes d'Espagne !
Si c'est bien toi "gypaete2"que j'ai grillé  sur Virtual Transat !!
Bon vent
Jean-Pierre (sur Gysmo )

t'as pasde mérite.... je n'ai pas accés au réglage de mon bato..... si je
répare on se fait une revanche!!!
"Jean-Pierre CHERENE" <jean-pierre.cherene@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: atthdo$r44$1@news-reader10.wanadoo.fr...
> Et une troisième pour veiller les cotes d'Espagne !
> Si c'est bien toi "gypaete2"que j'ai grillé  sur Virtual Transat !!
> Bon vent
> Jean-Pierre (sur Gysmo )
>
>

t'as plus de chance en t'adressant à Scylla et sa soeur jumelle Charybde, les
copines d'Ulysse

gypaete a écrit :

> moi aussi je cherche des jumelles pour ma prochaine transat: une sachant
> bien cuisiner, l'autre sachant bien manoeuvrer.....
> où trouver? le père noël????

salut
j'arrive pas à lire les compas dans les jumelles ça bouge trop meme des 7x50
y'a des astuces ?

--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/

joel wrote:
> salut
> j'arrive pas à lire les compas dans les jumelles ça bouge trop meme des 7x50
> y'a des astuces ?
>
Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma pension

Tu peux toujours te servir d'un "alidade" si tu en trouves encore un...


Mahieu a écrit :

> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma pension

Bonjour je vais enachter cette année pour ma grosse unité de frais
si je gagne au loto ce sera des svarovski ...:)
SInon faudra tester dur



On Fri, 20 Dec 2002 12:21:38 +0100, Marcus <marcus@mailclub.net>
wrote:

>Tu peux toujours te servir d'un "alidade" si tu en trouves encore un...
>
>
>Mahieu a écrit :
>
>> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
>> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
>> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma pension
>
>

Pourquoi ?
C'est meilleur que Steiner ou Fujinon ?

;=)

Arraial

"Michael75" <michael75@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de news:
08a80vgkoke25hrbu9l8h8bbpksldg2n68@4ax.com...
>
> Bonjour je vais enachter cette année pour ma grosse unité de frais
> si je gagne au loto ce sera des svarovski ...:)
> SInon faudra tester dur
>
>
>
> On Fri, 20 Dec 2002 12:21:38 +0100, Marcus <marcus@mailclub.net>
> wrote:
>
> >Tu peux toujours te servir d'un "alidade" si tu en trouves encore un...
> >
> >
> >Mahieu a écrit :
> >
> >> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
> >> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
> >> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma
pension
> >
> >
>

swarovski,pardon,garantie 30 ans
la rolls il semblerait en luminosité ,traitement divers des lentilles
je ne les aie vu qu' au vieux campeur (nautique) mais doivent se touve
ailleur bien sur au prix du haut de gamme ;pas  plus cher que steiner
haut de gamme , plus esthétiques sie ce n('est plus efficace

mais pour moi ce sera pluto le prix fujinon :-)
ps fabricant bie nconnu pour ses produits d'observation terrestre .

 Au cou à une paserelle distinguée elles ne détonnent pas :) ,








On Sat, 21 Dec 2002 12:37:48 +0100, "Arraial o--\)"
<arraial@wanadoo.fr> wrote:

>Pourquoi ?
>C'est meilleur que Steiner ou Fujinon ?
>
>;=)
>
>Arraial
>
>"Michael75" <michael75@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de news:
>08a80vgkoke25hrbu9l8h8bbpksldg2n68@4ax.com...
>>
>> Bonjour je vais enachter cette année pour ma grosse unité de frais
>> si je gagne au loto ce sera des svarovski ...:)
>> SInon faudra tester dur
>>
>>
>>
>> On Fri, 20 Dec 2002 12:21:38 +0100, Marcus <marcus@mailclub.net>
>> wrote:
>>
>> >Tu peux toujours te servir d'un "alidade" si tu en trouves encore un...
>> >
>> >
>> >Mahieu a écrit :
>> >
>> >> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
>> >> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
>> >> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma
>pension
>> >
>> >
>>
>

Coté prix
Je ne sais pas pour les swarovski, mais Fujinon si tu donnes dans
les Stabiscopes à moteur gyroscopique...
Je n'ai pas vu le vendeur, ni le stand Fujinon cette année au salon
Pourtant j'aurais pu craquer...
http://www.ovision.com/jumelles/fujinon/framefujinon.htm

Régis

"Michael75" <michael75@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de news:
6cl90v84qbe2jpgq3p3ahphhoh4r2ugsck@4ax.com...
> swarovski,pardon,garantie 30 ans
> la rolls il semblerait en luminosité ,traitement divers des lentilles
> je ne les aie vu qu' au vieux campeur (nautique) mais doivent se touve
> ailleur bien sur au prix du haut de gamme ;pas  plus cher que steiner
> haut de gamme , plus esthétiques sie ce n('est plus efficace
>
> mais pour moi ce sera pluto le prix fujinon :-)
> ps fabricant bie nconnu pour ses produits d'observation terrestre .
>
>  Au cou à une paserelle distinguée elles ne détonnent pas :) ,
>
>
>
>
>
>
>
>
> On Sat, 21 Dec 2002 12:37:48 +0100, "Arraial o--\)"
> <arraial@wanadoo.fr> wrote:
>
> >Pourquoi ?
> >C'est meilleur que Steiner ou Fujinon ?
> >
> >;=)
> >
> >Arraial
> >
> >"Michael75" <michael75@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de news:
> >08a80vgkoke25hrbu9l8h8bbpksldg2n68@4ax.com...
> >>
> >> Bonjour je vais enachter cette année pour ma grosse unité de frais
> >> si je gagne au loto ce sera des svarovski ...:)
> >> SInon faudra tester dur
> >>
> >>
> >>
> >> On Fri, 20 Dec 2002 12:21:38 +0100, Marcus <marcus@mailclub.net>
> >> wrote:
> >>
> >> >Tu peux toujours te servir d'un "alidade" si tu en trouves encore
un...
> >> >
> >> >
> >> >Mahieu a écrit :
> >> >
> >> >> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
> >> >> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore
un
> >> >> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma
> >pension
> >> >
> >> >
> >>
> >
>

L'an dernier j'ai trouvé des Fujinon en solde chez AD AUray, 7 X 50 avec
compas intégré, éclairage, étanche et la sangle qui assure la
flottabilité. J'en suis très content.

Salut,

j'utilise quotidiennement et avec le plus grand bonheur des 7x50 Swarovski.

Elles ont resisté à tout, mains sales, mouillés, elles sont tombées sur le
pont, sur le treuil...

J'ai juste eu un décollement il a 2 ans du revetement et les oeilletons qui
se bouffaient.
Je les ai envoyée sous garantie en Autriche, ça m'a couté 500 frcs... mais
elles sont revenues comme neuves, avec une petite remarque, au sav ils
n'avaient encore jamais vu des jumelles aussi usagées...;))

--
Bien cordialement

                Dimitri
    www.finemaree.com
  Coquille Saint Jacques

Pecheur <coquille@finemaree.com> a écrit dans le message :
3e05ecc7$0$17158$626a54ce@news.free.fr...
: Salut,
:
: j'utilise quotidiennement et avec le plus grand bonheur des 7x50
Swarovski.

Bonjour,
Curieux: je vends des ...sandales, l'Eté, qui sont décorées avec des pierres
en cristal taillé de l'ilustre maison Swarovski, qui fabrique les meilleurs
cristaux du monde.
Il y a un rapport avec les optiques ?
Eric, un peu HS.

Eric,

Après vérification rapide sur les sites de Swarovki / Swarovski Optic, il
apparait que ce sont deux sociétés du même groupe.

--
Laurent Carré
Eric Surzur, de Vannes <vogue.marineNOSPAM@wanadoo.fr> wrote in message
news:au74aj$h5r$1@news-reader10.wanadoo.fr...
>
> Pecheur <coquille@finemaree.com> a écrit dans le message :
> 3e05ecc7$0$17158$626a54ce@news.free.fr...
> : Salut,
> :
> : j'utilise quotidiennement et avec le plus grand bonheur des 7x50
> Swarovski.
>
> Bonjour,
> Curieux: je vends des ...sandales, l'Eté, qui sont décorées avec des
pierres
> en cristal taillé de l'ilustre maison Swarovski, qui fabrique les
meilleurs
> cristaux du monde.
> Il y a un rapport avec les optiques ?
> Eric, un peu HS.
>
>

"Eric Surzur, de Vannes" <vogue.marineNOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: au74aj$h5r$1@news-reader10.wanadoo.fr...
>
> Pecheur <coquille@finemaree.com> a écrit dans le message :
> 3e05ecc7$0$17158$626a54ce@news.free.fr...
> : Salut,
> :
> : j'utilise quotidiennement et avec le plus grand bonheur des 7x50
> Swarovski.
>
> Bonjour,
> Curieux: je vends des ...sandales, l'Eté, qui sont décorées avec des
pierres
> en cristal taillé de l'ilustre maison Swarovski, qui fabrique les
meilleurs
> cristaux du monde.
> Il y a un rapport avec les optiques ?

    Pour avoir visiter leur usine et leur salon d'exposition en Autriche,
prés d'Innsbruck, je peux te garantir que c'est bien le même groupe...

A+
--
Arnaud Tardif
"Bonnes plongées et bons vols à tous..."
"Good dives & safe flying everyone..."
Supprimer le <PAS DE PUB> de l'adresse pour une réponse...

On Sat, 21 Dec 2002 22:47:17 +0100, "Arraial o--\)"
<arraial@wanadoo.fr> wrote:

>Coté prix
>Je ne sais pas pour les swarovski, mais Fujinon si tu donnes dans
>les Stabiscopes à moteur gyroscopique...


    :-)    Non bien sûr ...mais des "Jumelles 7 x 50 étanches -
FUJINON WPC - XL" oui la c'est plutot 220 euros etanches garantie 10
ans mais j'ai pas essayé ..pour la qualité optique
quelq'un les connait ?

en plus des jumelles pleiens d'electronique sur un petit  bateau
....?Z

>Je n'ai pas vu le vendeur, ni le stand Fujinon cette année au salon
>Pourtant j'aurais pu craquer...
>http://www.ovision.com/jumelles/fujinon/framefujinon.htm
>
>Régis
>
>"Michael75" <michael75@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de news:
>6cl90v84qbe2jpgq3p3ahphhoh4r2ugsck@4ax.com...
>> swarovski,pardon,garantie 30 ans
>> la rolls il semblerait en luminosité ,traitement divers des lentilles
>> je ne les aie vu qu' au vieux campeur (nautique) mais doivent se touve
>> ailleur bien sur au prix du haut de gamme ;pas  plus cher que steiner
>> haut de gamme , plus esthétiques sie ce n('est plus efficace
>>
>> mais pour moi ce sera pluto le prix fujinon :-)
>> ps fabricant bie nconnu pour ses produits d'observation terrestre .
>>
>>  Au cou à une paserelle distinguée elles ne détonnent pas :) ,
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Sat, 21 Dec 2002 12:37:48 +0100, "Arraial o--\)"
>> <arraial@wanadoo.fr> wrote:
>>
>> >Pourquoi ?
>> >C'est meilleur que Steiner ou Fujinon ?
>> >
>> >;=)
>> >
>> >Arraial
>> >
>> >"Michael75" <michael75@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de news:
>> >08a80vgkoke25hrbu9l8h8bbpksldg2n68@4ax.com...
>> >>
>> >> Bonjour je vais enachter cette année pour ma grosse unité de frais
>> >> si je gagne au loto ce sera des svarovski ...:)
>> >> SInon faudra tester dur
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> On Fri, 20 Dec 2002 12:21:38 +0100, Marcus <marcus@mailclub.net>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >Tu peux toujours te servir d'un "alidade" si tu en trouves encore
>un...
>> >> >
>> >> >
>> >> >Mahieu a écrit :
>> >> >
>> >> >> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
>> >> >> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore
>un
>> >> >> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma
>> >pension
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >
>>
>

Bah non des fois on voit pas l'amer sans les jumelles... Une fois qu'on le
tient dans les jumelles on a un relèvement, au lieu de devoir les lacher,
prendre le compas de relèvement, essayer de retrouver l'amer à l'oeil nu
etc... Mais bon, il faut reconnaître que c'est davantage un luxe qu'une
nécessité...


"Mahieu" <mathieu@easynet.fr> a écrit dans le message de news:
3e025d17$0$17804$afc38c87@news.easynet.fr...
> joel wrote:
> > salut
> > j'arrive pas à lire les compas dans les jumelles ça bouge trop meme des
7x50
> > y'a des astuces ?
> >
> Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
> mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
> site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma pension
>

Si tu es très attaché à tes jumelles, tu peux changer de bateau...
ou acheter des jumelles avec stabilisateur
http://www.fujinon.biz/pages/accueil.htm

Régis

> > > salut
> > > j'arrive pas à lire les compas dans les jumelles ça bouge trop meme
des
> 7x50
> > > y'a des astuces ?
> > >
> > Et bien en fait, même des 7x50 autofocus ou je ne sais quoi sans les
> > mains (comme gerflor), j'y arrive mieux juste avec mes yeux. Encore un
> > site de retraités!!!! Les veinards. Moi je voudrais mes yeux ET ma
pension
> >
>
>

Fauchmanne wrote:

>Bah non des fois on voit pas l'amer sans les jumelles... Une fois qu'on le
>tient dans les jumelles on a un relèvement, au lieu de devoir les lacher,
>prendre le compas de relèvement, essayer de retrouver l'amer à l'oeil nu
>etc... Mais bon, il faut reconnaître que c'est davantage un luxe qu'une
>nécessité...
>
>
>
Sur que pour un amer tout juste visible avec le jumelles, avoir un
compas de rélèvement intégré est une bonne chose.
Ne pas sous-estimer la difficulté d'arrêter le va et vient de la rose
pendant le relèvement, c'est franchement hasardeux, je ne pratique pas
le tir à l'arc mais j'ai l'impression que ça doit être comme ça ;-)

J'ai d'une part une paire d'excellente jumelles (Docter, ex Zeiss Iena,
le Zeiss de l'ex RDA) que j'ai choisi avec compas intégré (le gars de
Digipoche auquel je l'ai acheté a tenté de me le déconseiller, on y perd
de la luminosité et on y gagne pas de la commodité disait-il; d'accord
avec lui sur le premier point) et un fabuleux "compas électronique" de
relèvement autohelm (l'espèce de carte de visite extra plate avec un
afficheur LED et deux boutons), et le seul cas ou je ne préfère pas le
autohelm (vraiment fabuleux, je me répète mais j'en suis tellement
content !) c'est quand l'amer est invisible à l'oeil nu. C'est un cas rare !
Le reste du temps le compas des jumelles sert plutot pour vérifier
"grossièrement", pas pour relever.

Yves.

Fauchmanne wrote:

>Bah non des fois on voit pas l'amer sans les jumelles... Une fois qu'on le
>tient dans les jumelles on a un relèvement, au lieu de devoir les lacher,
>prendre le compas de relèvement, essayer de retrouver l'amer à l'oeil nu
>etc... Mais bon, il faut reconnaître que c'est davantage un luxe qu'une
>nécessité...
>
>
>
Sur que pour un amer tout juste visible avec le jumelles, avoir un
compas de rélèvement intégré est une bonne chose.
Ne pas sous-estimer la difficulté d'arrêter le va et vient de la rose
pendant le relèvement, c'est franchement hasardeux, je ne pratique pas
le tir à l'arc mais j'ai l'impression que ça doit être comme ça ;-)

J'ai d'une part une paire d'excellente jumelles (Docter, ex Zeiss Iena,
le Zeiss de l'ex RDA) que j'ai choisi avec compas intégré (le gars de
Digipoche auquel je l'ai acheté a tenté de me le déconseiller, on y perd
de la luminosité et on y gagne pas de la commodité disait-il; d'accord
avec lui sur le premier point) et un fabuleux "compas électronique" de
relèvement autohelm (l'espèce de carte de visite extra plate avec un
afficheur LED et deux boutons), et le seul cas ou je ne préfère pas le
autohelm (vraiment fabuleux, je me répète mais j'en suis tellement
content !) c'est quand l'amer est invisible à l'oeil nu. C'est un cas rare !
Le reste du temps le compas des jumelles sert plutot pour vérifier
"grossièrement", pas pour relever.

Yves.

Bonjour Patrice et surtout tous les autres de ce long fil ...

Juste dans le sujet mais je suis en recherceh d'ORIGINE de jumelles !

J'ai mis des images sur mes pages perso ... d'une apire de vieilles jumelles que m'a légué
mon arrière grand oncle (grand mutilé de 14... !) sans qu'il sache d'où elles venaient (un
parent lui avait donné avant guierre .. soit avant 14 !)

Elles portent une marque de fabrique et une marque "dépot de la guerre .." ... mais je
n'arrive pas à trouver si elles furent de marine à l'origine !

Un des lecteurs ici saurait il si ???? et une datation (pas au carbone 14 !) de ce truc
long long et léger (type alu ou autre métal blanc ?) avec un cuir partout ... et des
extensions pare soleil ?

Merci de me répondre ici ... ou autrement si vous avez une info ou de pomper les images
pour passer à d'autres s'ils peuvent répondre !

A plus ..

 *****************
 Pierre BONNARD  pierrebonnard@free.fr
 http://pierrebonnard.free.fr/index.htm
 Le Cadd Havre pour ... Generic Cadd, Visual Cadd,
 Plus un peu du MORVAN en France et d'anciennes choses ...
 *****************

Si tu peux, une option fort utile, le verre traite pour la brume (polarise
c'est ca ? :) , ca ameliore bien la vision quand il fait mauvais temps .

Gilles.

Patrice wrote:

> Bonjour tout le monde,
>
> En fait je voudrais m'acheter de nouvelles jumelles pour mes balades en
> mer, donc je voudrais avoir quelques conseils avises
> (grossissement et ...................)
>
> merci d'avance
>
> A+